On Fri, Oct 24, 2008 at 2:24 PM, Brad DerManouelian <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:myth@dermanouelian.com">myth@dermanouelian.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Oct 24, 2008, at 11:58 AM, David Schlenk wrote:<br>
<br>
&gt; Not to be a debbie downer or anything but man, I wish I could afford<br>
&gt; to worry about my 16 disk RAID array for TELEVISION.<br>
&gt;<br>
&gt; /jealous.<br>
<br>
</div>I think the idea is that you have a 16 disk array for all of your<br>
storage needs and television happens to be one of them. I imagine a<br>
future where it&#39;s ridiculous to not have a RAID array in your home to<br>
store/protect important data.</blockquote><div><br>I have a 5 disk RAID 5 array of older 160GB drives for photos and video.&nbsp; Haven&#39;t gone that route for TV because I&#39;ve had more problems with FS corruption taking down an entire partition than hard drive failures at this point.&nbsp; I like the multi-mounts for TV.&nbsp; I use RAID 5 for the photos because they&#39;re far more valuable to me.<br>
<br>Kevin</div></div><br>