<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Feb 12, 2008, at 4:04 AM, Nick F wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div><span class="gmail_quote">On 2/12/08, <b class="gmail_sendername">Brad DerManouelian</b> &lt;<a href="mailto:myth@dermanouelian.com">myth@dermanouelian.com</a>&gt; wrote:</span> <blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">&gt; If I schedule back-to-back recordings on different channels it assigns<br>&gt; different physical tuners for each - no problem there as that's what I<br> &gt; want. For back-to-back recordings on the same channel it assigns the<br>&gt; same virtual (and hence physical) tuner. Again I don't see a problem<br>&gt; with that I just expected the same stream to be written to both<br> &gt; recording files during the overlap period but this is not happening.<br><br>I think it's because you're using soft-padding on your recordings. If<br>you use hard padding, it should cause a conflict and assign the second<br> recording to another virtual tuner on the same physical tuner and<br>you'll get the overlap in both recordings</blockquote> <div>&nbsp;</div> <div>Soft-padding using the same virtual tuner for the overlap would be better since on some of my DVB channels I need a CAM and only one virtual tuner at a time can use the CAM even if they are on the same multiplex.&nbsp; Last night I recorded (for my wife!) Grand Designs and Grand Designs (Trade Secrets) which were back to back on the same channel.&nbsp; They are on a channel (More 4) that requires a CAM so they needed to be on the same virtual tuner.&nbsp; Grand Designs ran a minute over - and since it was a back-to-back it got cut off.&nbsp; Wasn't a big problem since the end was at the beginning of the next recording, but my wife likes to save Grand Designs!&nbsp; Hard padding would have tried to use another virtual tuner and not recorded the following programme since it also needs the CAM.</div> <div>&nbsp;</div> <div>Hope doesn't write patches, and unfortunately neither can I.&nbsp; I guess Hope and I have a lot in common.</div></div></blockquote><br></div><div>I was trying to say (in my sarcastic way) that multirec will continue to include more features as time goes on. On the dev list I remember seeing that the HDHomeRun is likely to be the next supported tuner. As soon as a developer has time and a need for it, I'm sure it will make its way to analog tuners. Since you are using a version with multirec in it, I'm sure you saw these same messages on the dev list. :)</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div></body></html>