<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I switched from just using a bunch of drives to a RAID 5 array in November. &nbsp;In December, just after I left for 2 weeks out-of-town over Christmas, one of the drives in my RAID array crashed. &nbsp;The array itself stayed up, with no loss of data, until I got back to town two weeks later and was able to replace the drive. &nbsp;8 hours later, the new drive was completely synched and the array was again protected from a drive failure. &nbsp;I am sold on RAID 5, and consider the loss of use of one drive in the array to be a worthwhile trade-off.
<br></blockquote></div><br>This is a good option if you want to guarantee no data loss (well as long as you catch it when the first disk goes down). I have over 10TB of data at work on linux software raid 6 but at home I only raid the boot and system partitions and keep the video disks as separate drives. One nice thing about having separate drives for your recordings is that I have them individually power down when not being used for 5 hours so this saves power.
<br><br>John<br>